ديستوبيا الوباء في الرواية المصرية، دراسة مقارنة

يعد البحث في "اليوتوبيا" عملا من كلاسيكيات علم الاجتماع والأدب، فقد ظل الفلاسفة يبحثون عن هذا الأمل رغبة فيما لا يمكن تحقيقه على الأغلب، وإن تحقق وجودُه في فترات معينة عبر التاريخ، فلابد له من منغصات. ومع البحث عن المدينة الفاضلة في الوعي الممكن، يتكون النقد المُوجه للمدينة القائمة وفسادها. ويتشكل هذا النقد في الوعي القائم، وهذا ما يشكل مصطلح "الديستوبيا" الذي يمكّننا من توضيح معالم فساد المدن والشخصيات في العمل الأدبي. وقد تعددت مداخل النقد والنقض عن طريق استحداث أساليب ومفردات في النصوص الفكرية والأدبية تكشف فساد الوعي القائم، وتنذر بمستقبل مشؤوم في ظل السلطات الظالمة والاستعمارية.
وفي هذا البحث، نقارن بين نصوص الرواية المصرية التي عالجت موضوع الوباء، وبعض النصوص العالمية الكلاسيكة التي عالجت الموضوع ذاته، من خلال متابعة ما استحدثته، أو ما تأثرت به أو أثرت به في لغة الأدب عبر التاريخ، وهو بحث -في الوقت نفسه- نزاوج فيها بين الرؤى التاريخية والنقدية والثقافية في المقارنة، بحيث نوظف بعض أدوات السرد الروائي التي تعمل على تكثيف الحس التراجيدي لأثر الوباء في فساد المدن والشخصيات، بما يحتويها من أغلفةٍ تُزيّن القبيح عبر التاريخ. ومن ناحية أخرى، فإن الهدف من البحث يتمثل في مقاربة الأنساق المضمرة التي تكشف عن الديستوبيا في نصوص الرواية المصرية مقارنة بتلك الأعمال العالمية التي عدت علامة على كلاسيكيات أدب الوباء.